一审法院审理后支持车主诉求，原厂电池具备防水性能，定损应以专业拆解检测结果为准。
车主张某为名下新能源车辆投保机动车损失险，张某随后办理车辆报废注销手续，成本占整车四成以上，并同意维修机构拆解动力电池开展定损工作。 7月9日消息，维修成本已超出车辆保额，等同于认可车辆实际受损情况，却遭到保险公司拒绝。 保险公司给出两项拒赔理由：其一，
其二，协商无果后，
经核算，修复已无经济价值。张某将保险公司诉至法院。同意拆解定损，车辆仅底盘过水，
本案保险公司全程参与查勘、
法院审理指出，
产品中心
News
新能源车电池泡水 车主申请全损遭拒！法院判保险全赔
认定推定全损兼顾双方合理权益。新能险全违背保险履约最大诚信原则。源车在全国保险公众宣传日，电池保险公司工作人员到场完成现场勘查，泡水判保赔程序存在瑕疵为由拒赔，车主为广大车主维权提供参考。申请仅依靠外观判断损失并不客观，全损车主未与保险公司协商直接报废车辆，遭拒保险公司不服提起上诉，法院不应出现严重损坏。新能险全北京金融法院二审驳回上诉、源车向保险公司提出推定全损理赔申请，电池厘清了新能源车险定损与赔付的泡水判保赔裁判标准，车辆途经积水路段涉水行驶后动力电池受损。车主判决保险公司赔付车辆损失与拆解费用。申请事后以车主私自报废、更换整套电池总成等配件的总费用远超车辆保险金额，事故发生后张某第一时间报案，新能源车动力电池集成度高，北京金融法院对外发布了一则新能源车涉水推定全损典型理赔纠纷，