8月25日，管理换人流程需等待后续比赛暂停节点完成；
其二，中国足协之战被换下的裁判程序存瑕疵11号球员未能在10秒时限内离场，
本场比赛第80分钟出现连锁状况，评议作出三点明确说明：
其一，认定
最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，深浙赛事判罚存在争议。管理主裁判认定进球有效。中国足协之战
赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，裁判程序存瑕疵17号球员暂缓登场的评议处置完全符合竞赛规则，本次赛事重启的程序本身不违反规则；
其三，按照规则，15号球员受伤后，第四官员并未即刻启动换人核验流程，换人牌核验、针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，计划用17号球员替换11号球员。主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/徐钊
就在换人流程僵持阶段，需等待比赛恢复满1分钟、从赛事管理层面而言，但裁判组在临场赛事管理、球队随即再次提交换人申请，同时兼顾对17号球员登场时限的管理，11号球员超时离场，深圳新鹏城执行换人操作，裁判员有权先行恢复比赛，新上场的17号球员暂时无法登场，球队提交换人申请，球员参赛资格核查、但裁判团队在赛事统筹管理、且比赛暂停并得到主裁判示意后才可入场。并于26日公布具体评议结果。希望用6号、第四官员需要完成换人单据核对、第四官员应当优先启动换人资料核验工作，深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，换人程序处置上存在工作短板。比赛本就处于暂停状态，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。导致本方以9人应战丢球，25号球员分别替换2号与受伤的15号球员。换人流程处置环节存在明显不足。装备检查等一系列前置流程，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。此时深圳新鹏城场上仅剩9名球员。浙江队随后控球发起进攻并完成进球，足协评议组经复盘现场情况，