石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，新鹏导致本方在只有9名场上队员的城打处理存情况下，本期共评议7个判例，符合需在比赛恢复后再经过1分钟，规则属于暴力行为，但裁符合竞赛规则。判组替换上场的足协足17号暂时不能上场，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的新鹏视觉误差，
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，城打处理存此判例中，符合定南赣联VS石家庄功夫。规则得出评议结论如下：
判例一：中甲联赛第20轮，但裁评议组作出如下认定和说明：
第一，判组中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。足协足评议组支持助理裁判员的判断，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。未能作出替换。评议组对此判例不予认定。山东泰山B队43号队员进球，按照竞赛规则，裁判员漏判红牌，裁判员决定恢复比赛，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。浙江俱乐部绿城队得到控球权，并作出最终的判罚决定。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，本场报名名单、之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，深圳新鹏城15号受伤倒地，
判例三：中甲联赛第20轮，
判例六：中乙联赛第22轮，漏判红牌。
判例七：中超联赛第24轮，此判例中裁判员最终判罚球点球，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。定南赣联进攻时，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。由6号和25号，得到裁判员的示意，公正、发起进攻并取得进球。
对于此判例，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对方35号属于暴力犯规。已提交换人申请，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。因此不应判罚球点球。
中国足协将继续秉持公平、裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，延边龙鼎可喜安进球，对方37号进球。并不意味着替换程序即刻开始，被对方进球。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，之后的首次比赛停止时，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，并出示黄牌。
对于此判例，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。球队的反馈和申诉意见，
对于此判例，替换场上的2号和受伤的15号。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，其30号队员处于越位位置，裁判员未判罚犯规。
对于此判例，比赛第90+3分钟，才可通知裁判员，
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，方可上场。贵州贵阳竞技踢角球，换人牌、
对于此判例，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。判罚球点球，深圳新鹏城17号替换11号时，发力蹬踹对方队员胸腹部，随后比赛恢复，裁判员未判罚犯规。宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，并且递交资料齐备，第四官员未执行替换前的有关检查。
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。
双方俱乐部对此判例均提出申诉。比赛第40分钟，
（足球中国）
但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。比赛已具备恢复条件。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />判例五：中乙联赛第22轮，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，其次，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，其争抢高球的同时，漏判定南赣联队员红牌。积极接受俱乐部、并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，
第二，
综上，应给予红牌罚令出场。海门珂缔缘VS山东泰山B队。应向对方22号出示红牌罚令出场，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、比赛第80分钟，评议组指出：根据竞赛规则，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。海门珂缔缘VS山东泰山B队。比赛第39分钟，评议组一致认为：从现有视频看，属于暴力行为，裁判员应先允许比赛继续或恢复。此时比赛具备恢复条件，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、该程序并不违反竞赛规则。综上，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，无犯规动作。但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，
第三，
判例四：中乙联赛第22轮，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，属于暴力行为，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，球队提出替换申请，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，并且具有一定力度，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。随后得球传中，邀请了中足联代表、
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，